Statement: Is "Dragon Ball GT" canon or non-canon?

A really good question - the entire Dragon Ball-fan base have repeatedly asked themselves - is about the 1996 released anime Dragon Ball GT which is de facto regarded as invalid - due to the fact that it has been overwritten by the events of the anime Dragon Ball Super which has been aired since 2015. Thus, the initial question is: Belongs Dragon Ball GT to the main story line? Or should it be regarded entirely as non-canon?

In the frame of the never ending discussion which has already found his way into the fan-base, I wanna give a food for thought. Besides, in the PS below, you find a link about the frequency asked questions about GT for further reading.

Anyways, without further ado, let us begin:

At first, it was originally regarded as sequel for DBZ, so here are the arguments which are in favor that GT is canon:

The GT-character designs for Gohan, Vegeta, Goten and Trunks

1. Despite Toriyama acted as artistic consultant in the production, he contributed the character designs for GT. That means he has participated on it.

First encounter between Trunks and Android 17
in Dragon Ball Super
vs.
Encounter between Trunks and Android 17
in Dragon Ball GT

2. Yes, there are plot holes, but some of them could be filled by DBS:
For instance, Goten and Trunks met Android 17 in the Universe Survival-arc from DBS. In GT, it's really strange that Trunks talks to Android 17 (during their encounter) as if he knew him. Thus, this plot hole has been filled by the encounter of Goten & Trunks with Android 17 in DBS before the beginning of the Tournament of Power.

3. Furthermore, Gogeta has been canonized in the movie DBS: Broly. At the time of his appearance in GT, he was non-canon. But the question if the transformation Super Saiyan 4 will be ever canonized one day is another matter.
In other words, belated canonizations could make a difference in the question if GT is canon or non-canon.

4. Master Roshi may overcome his pervert desires in DBS during the Universe Survival-arc but at the beginning of GT and the end of DBZ as well indicate that he might have relapsed. Of course, redressing an addiction is not a thing which can be done overnight.

Master Roshi during his voyeuristic peeking in the end of DBZ

Hence, it might be stated: "But GT sets five years after the 28th World Tournament in DBZ, so many events can happen and everything matches together". But this assertion is inconclusive.

Thus, let's go to the arguments which contradicts the canon-status of GT
1. In Dragon Ball Super (whose story board was - unlike GT - written by Toriyama himself), many things which makes GT invalid happened:
While Master Roshi is a pervert in GT, he overcomes and defeats his desires in DBS, so he's not a lecher anymore. In the frame of his training, he wanted eradicate his horny addiction which would've been - otherwise - a obstacle for him during the Tournament of Power. Regardless of his rrelapse in the end of DBZ, he admitted during the Tournament of Power in DBS that it was a big mistake wasting his time in following his pervert desires instead investing time in his martial arts skills' improvement in order to get more stronger. It has really sounded like a serious resolution. A fault confessed is half redressed.
Thus, that relapse in the end of DBZ was maybe the only one.

Futhermore, the DBS-villains let the GT-villains look like complete fools. For instance, the both Zamasu entities (i.e. Goku Black and Future Zamasu) would have defeated the Tuffle Baby, Super 17 and Omega Shenron ten times in a row. Especially Goku Black who benefitted from the Zenkai Boost everytime.

And by the way, Pilaf and his subordinates have
turned into children by using the Dragon Balls,
as they stated in DBS. Thus, it doesn't make
sense anymore that there are oldtimers in GT.

The fusion Kibitoshin (i.e. the fusion between Shin, the Universe 7's Supreme Kai and his servant Kibito) has been dissolved by the Namekian Dragon Balls in DBS while it was maintained in GT. Let us be honest: Why Shin should fuse with Kibito again? What would be the purpose?

2. Unlike in GT, the power creep could be levered out in DBS - ever since the Universe Survival-arc. I suppose, no more words needed concerning the fact that Goten, Gohan and Piccolo were nothing but cannon fodder in GT. Though it has been confirmed by the databook GT Perfect Files that Gohan has trained during the five years between the 28th Great Tournament and the beginning of GT but it doesn't indicate about the quality of his training. That is why it's more gratifying that Gohan has gotten really strong again in DBS (by Piccolos special training, notabene).
And other fighters like Piccolo, Tien and Master Roshi was become more stronger; the last-mentioned one has moreover shown himself as MVP during the Tournament of Power.

The Universe Survival-arc is verily one of the best arcs heretofore in DBS

In Dragon Ball Super: Super Hero, Piccolo and Gohan respectively got new transformation: The former got the Orange Piccolo form and the latter got the Beast Mode. 

3. The Super Saiyan 4 is no match to some of the transformations invented in DBS. Don't get the wrong idea: I like the transformation Super Saiyan 4 too but is there really any necessity for it? After the appearance of

• Super Saiyan Red
• Super Saiyan Blue (also Blue + Kaioken)
• Super Saiyan Blue Evolution (that form of Vegeta)
• Ultra Instinct
• the Mastered Ultra Instinct
• Ultra Ego

Though, Whis states in the Dragon Ball Xenoverse-games to Goku (as Super Saiyan 4) that he would be a perfect Destroyer Deity but it cannot be concluded if Super Saiyan 4 is equal to the red or blue power. Indeed, the both levels of Ultra Instinct are ahead by nose. Same goes for Vegeta's Ultra Ego form.

4. No words needed about the fact how pathetic it was turning Goku into a child again in GT.

A really pathetic justification, isn't it?. Why they didn't make the
villains more stronger instead nerving Goku by turning him
into a child?

Of course, there were other reason too why Goku was turned into a child in GT but this was really unnecessary.

It was a good idea if the Super Saiyan 4
could be implemented in DBS and thus,
be canonized

Result: Concluding from all these aspects mentioned, it seems Dragon Ball GT has already gotten invalid - despite it was originally considered as part of the main story. The only thing which you can do with it: Recycling some character designs from this series; improving them and moreover, implementing them in Dragon Ball Super. In this frame, the Super Saiyan 4 could be canonized too. Otherwise, you cannot take anything anymore from GT.

Of course, I could go into details about the end of DBZ and how to deal with it but it would only go beyond the constraints of this article.

And now, I'm really interested in your opinion: Are you like "Indeed, GT isn't canon anymore" or are you more like "The problem concerning the consistency in the main story-line is not in GT but in DBS"? Please feel free writing it in the comments.

PS: Here is the link to the frequency asked questions and some interviews concerning Dragon Ball GT, e.g. why Goku turns into an adult while transforming into Super Saiyan 4 and how involved Toriyama was in the production of GT:

- An interview with Dragon Ball GT producer Kōzō Morishita (English)
- Atsushi Maekawa Story Q&A (FAQ about GT) (English)

Statement: Ist "Dragon Ball GT" jetzt nun canon oder non-canon?

Eine sehr berechtige Frage, die sich in der Dragon Ball-Fanbase immer wieder abspielt, dreht sich um den 1996 erschienenen Anime Dragon Ball GT, welches faktisch als gegenstandslos zu betrachten ist, da vieles aus dieser Serie von den Geschehnissen aus dem seit 2015 laufenden Anime Dragon Ball Super überschrieben wurde.
Insofern lautet die Ausgangsfrage: Gehört Dragon Ball GT jetzt nun zur Hauptstory? Oder ist es komplett als nicht-kanonisch zu betrachten?

Zu dieser anscheinend nie enden wollende Diskussion - die in der Fanbase immer noch sehr weite Kreise zieht - möchte ich gerne ein paar Denkanstöße geben. Außerdem findet ihr unten im PS den Link zu den häufig gestellten Fragen zu GT zum Weiterlesen.
Aber na ja, ohne jetzt rumzuschnacken, fange ich jetzt mal an:

Was dafür spricht, ist, dass es ja als Fortsetzung von DBZ vorgesehen war. Davon mal ganz abgesehen, gibt es Argumente, die für den Kanon-Status von GT sprechen:

Die GT-Character Designs für Son Gohan, Vegeta, Son Goten
und Trunks 

1. Obgleich Toriyama bei der Produktion nur als künstlerischer Berater mitwirkte, hatte ja ein paar Character Designs für GT beigesteuert. Das heißt, dass er schon irgendwie daran beteiligt war.

Erste Begegnung zwischen Trunks und C17
in Dragon Ball Super
vs.
Begegnung zwischen Trunk und C17
in Dragon Ball GT

2. Zwar gab es natürlich sehr viele Plotholes, aber einige von denen konnten mittlerweile - durch DBS - geschlossen werden:
Beispielsweise lernen Son Goten und Trunks C17 im Universe Survival-Arc kennen. Denn in GT war es schon verwunderlich, dass Trunks - als er auf C17 trifft - redet, als würde er ihn kennen. Insofern konnte dieser Plothole durch Son Gotens und Trunks' erster Begegnung mit C17 in DBS - kurz vor Beginn des Turniers der Kraft - gefixt werden.

3. Des Weiteren wurde Gogeta in dem Film DBS: Broly kanonisiert. Zuvor war er ja non-canon und kam auch in GT vor. Ob der Vierfache Super Saiyajin eine Tages ebenfalls canon wird, ist eine andere Frage.
Mit anderen Worten, die eine oder andere Kanonisierung kann einen gewaltigen Unterschied machen, ob GT kanonisch ist oder nicht.

4. Muten Roshi mag zwar in DBS seine perversen Gelüste überwunden haben, aber sowohl der Anfang von GT als auch das Ende von DBZ zeigen auf, dass er womöglich rückfällig geworden ist. Natürlich ist das Überwinden einer Sucht nicht etwas, was man von heut auf morgen bewerkstelligen kann.

Muten Roshi beim Spannen am Ende von DBZ

Insofern kann man sagen: "GT spielt aber fünf Jahre nach dem 28. Großen Turnier in DBZ, daher kann da eine Menge passieren und daher alles zusammenpassen." Doch diese Aussage ist in sich nicht schlüssig.

Daher kommen wir nun zu den Argumenten, die gegen Kanon-Status von GT sprechen:
1. In Dragon Ball Super (für dessen Storyboard - anders als bei GT - Toriyama selbst verantworlich war) ist so vieles geschehen, was GT ungültig macht:
Während Muten Roshi in GT (und am Ende von DBZ) immer noch ein Perversling ist, überwindet er im DBS seine Gelüste und ist ab da kein Lustmolch mehr. Im Rahmen seines Training für das Turnier der Kraft wollte er nämlich seine Notgeilheit beseitigen, die ihm dort nur im Weg gestanden hätte. Ungeachtet dessen, dass er am Ende von DBZ einen Rückfall erlitt, gab er während des Turniers der Kraft in DBS zu, dass er dieselbe Zeit, die er mit dem Folgen seiner Gelüste verschwendet hat, auch hätte darin investieren können, seine Martial Arts Skills zu verbessern, um noch stärker zu werden. Das klang wahrlich nach einem ernstgemeinten Vorsatz. Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
Daher kann es sein, dass es nur bei diesem einen Rückfall am Ende von DBZ geblieben ist.

Ferner gibt es in DBS Antagonisten, die jene aus GT so richtig alt aussehen lassen. Beispielsweise die beidem Zamasu-Entitäten (Goku Black und Future Zamasu) hätten - auch ohne Fusion - den Tsufurianer Baby, Super 17 und Omega Shenlong sogar zehn Mal besiegt. Vor allem Goku Black, der von dem Zenkai-Boost immer wieder profitieren konnte.

Die Fusion Kibitoshin (d.h. die Fusion zwischen Shin, dem Kaioshin aus Universum 7, und seinem Diener Kibito) wurde in DBS - mittels der namekianischen Dragon Balls - aufgelöst, während sie in GT noch Bestand hatte. Und seien wir mal ehrlich: Warum sollte Shin wieder mit Kibito fusionieren wollen? Was wäre überhaupt deren Prämisse?

Und nebenbei, Pilaf und seine Gefolgsleute
haben sich -  durch die Dragon Balls - 
gewünscht, dass  sie wieder zu Kinder
werden, wie es sich in DBS
herausstellte. Und dies hebelt
wiederum ihre Alterung in GT aus.

2. Im Gegensatz zu GT, konnte in DBS der Power Creep - spätestens ab dem Universe Survival-Arc - ausgehebelt werden.

Ich meine, dass z.B. Son Goten, Son Gohan, Piccolo in GT nur Kanonenfutter waren, darüber brauchen wir ja gar nicht zu reden. Zwar wurde in den Databook GT Perfect Files bestätigt, dass Son Gohan in den fünf Jahren zwischen dem 28. Großen Turnier und Beginn von GT trainiert hat, aber über die Qualität seines Trainings lässt sich nicht viel sagen. Daher war es auch umso erfreulicher, dass er in DBS wieder stark gemacht wurde (durch Piccolos spezielles Training, wohl gemerkt). Und auch andere Kämpfer wie z.B. Tenshinhan, Piccolo und Muten Roshi wurden in DBS wieder stark gemacht; letzterer erwies sich sogar als MVP beim Turnier der Kraft.

Der Universe Survival-arc ist wahrlich einer der besten Arcs von DBS

In Dragon Ball Super: Super Hero bekamen Piccolo und Son Gohan jeweils sogar eine neue Transformation: Bei Ersterem ist es die Orange Piccolo-Form und bei Letzterem der Beast Mode.

3. Der Vierfache Super Saiyajin ist nichts im Vergleich zu einigen Formen, die in DBS eingeführt wurden. Versteht mich nicht falsch: Ich mag ebenfalls den Vierfachen Super Saiyajin, aber besteht für diese Verwandlung immer noch eine Notwendigkeit? Vor allem nach dem Erscheinen folgender Formen:

• Super Saiyajin Red
• Super Saiyajin Blue (auch Blue + Kaioken)
• Super Saiyajin Blue Evolution (jene Form von Vegeta)
• Ultra Instinct
• Kompletter Ultra Instinct
• Ultra Ego

Zwar sagt Whis in den Dragon Ball Xenoverse-Spielen zu Son Goku (als Vierfacher Super Saiyajin), dass dieser einen guten Zerstörer abgeben würde, aber ob es nun äquivalent zur roten oder blauen Kraft ist, lässt sich nicht schlussfolgern. Aber die zwei Stufen des Ultra Instinkts haben anscheinend definitiv die Nase vorne. Selbes auch beim Ultra Ego von Vegeta

4. Und wie bescheuert es war, dass Son Goku in GT wieder zum Kind gemacht wurde und erst ganz am Ende wieder ein kompletter Erwachsener ist, darüber brauchen wir ja gar nicht erst zu reden.

Wahrlich eine bescheuerte Begründung, nicht wahr? Statt Goku zu
nerfen indem man ihn zum Kind macht), hätte man stattdessen die
lieber Antagonisten viel stärker machen können.

Natürlich gab es noch weitere Gründe, weshalb man Son Goku in GT wieder zum Kind gemacht hat, aber trotzdem hätte es nicht sein müssen.

Den Vierfachen Super Saiyajin
könnte man ruhig in DBS
implementieren und somit
kanonisieren

Fazit: Nach der gesamten Abwägung lässt sich schlussfolgern, dass Dragon Ball GT - obgleich es als Teil der Hauptstory vorgesehen war - anscheinend längst für ungültig erklärt wurde. Was man machen kann, ist, einige Character Designs aus dieser Serie zu recyceln; sie für Dragon Ball Super auszubessern und dann letztlich zu implementieren. Des Weiteren kann man ebenfalls noch den Vierfachen Super Saiyajin noch kanonisieren. Ansonsten kann man von GT nichts mehr nehmen.

Natürlich könnte ich noch näher auf das Ende von DBZ eingehen und wie damit umzugehen ist, aber das würde nur den Rahmen des Topics von diesem Blogpost sprengen.

Und nun würde mich eure Meinung interessieren: Betrachtet ihr GT immer noch als Teil der Hauptstory und seht das Problem in der Kontinuität eher in DBS? Oder ist für euch GT auch ungültig? Schreibt es ruhig gerne in die Kommentare.

PS: Hier geht es zu den häufig gestellten Fragen bezüglich Dragon Ball GT, u.a., warum Son Goku wieder ein Erwachsener ist, sobald er sich zum Vierfachen Super Saiyajin verwandelt:
- Ein Interview mit dem Dragon Ball GT-Produzenten Kōzō Morishita (Englisch)
- Atsushi Maekawa Story Q&A (Häufig gestellte Fragen zu GT) (Englisch)